{老虎機}（官渡之战,赤壁之战,淝水之战的共同点）

貼士全文：

• 1、官渡之战
• 2、求"官渡之战"的情况的简述,100字左右,谢谢
• 3、官渡之战的简介及过程

官渡之战

官渡

官渡之战对峙的两大势力，分别是曹操率领的东汉中央政府军与袁绍率领的冀州地方武装。曹、袁代表不同的阶级利益，袁绍代表门第世家的阶级利益，曹操代表寒门阶层的阶级利益。

袁绍的冀州后方，源源不断将粮草输送到官渡前线，展现出“人民群众（大族的组织与动员）踊跃支援前线”的画面。曹操则不同，魏武的军事屯田政策，是“战时为兵、平时为农”的兵民不分、自给自足的军事后勤政策。官渡前线超负荷运转的胶着战事，非战时的农，转变为战时的兵，务农人口一旦减少，前线粮草立刻告急。曹操对辖区内民众加重赋税以支援前线，但不断激起民众反抗，征粮效果并不明显。

官渡之战的胜负天平，向袁绍倾斜，直至曹操发动胜算不大的乌巢夜袭。

官渡之战的转折点，在于曹操冒险夜袭乌巢。夜袭乌巢前的决定性事件，不是许攸的叛变，而是荀彧答复曹操的回信，荀彧回信的全文是：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也”。

曹操后来向汉献帝提及荀彧的贡献，着重提到荀彧在官渡之战危急关头的著名回信。

真实的综合性场景还原，荀彧胜于诸葛亮。

如以官渡回信事件而论，荀彧敢于在袁曹生死决战之际，暗示曹操务必冒险出击，并说“此用奇之时，机不可失”。

诸葛亮的第一次北伐，面对毫无准备的曹魏帝国，魏延提出从子午谷进军冒险奇袭长安，之后与诸葛亮北伐大军会师，一举平定关中。

魏延的建议，不见得具有可操作性与必胜把握，但诸葛亮的致命缺陷在于：诸葛一生谨慎。

诸葛亮的真实想法，是不敢冒险，不愿背负损失魏延子午谷军队的责任与代价。与乌巢夜袭的曹操相比，诸葛自然远不如曹操。与同为谋臣之首的荀彧相比，诸葛也不如荀彧。

官渡之战，曹胜袁败。原本东汉末的路径，按照正常的格局与规律演变，应该是由袁绍式的门第世家为主导，使华夏提前进入晋王朝的时代。曹操为代表的寒门崛起并建立短暂的曹魏，完全是曹操凭借超凡个人能力，强行打断与改变历史的正常轨道。

东汉到两晋，是新兴贵族（有别于春秋多国体系下的传统贵族）主导的社会。寒门主导的社会形态，是隋唐开启科举取士后才出现的局面。东汉儒学熏陶的门第世家，经几百年的演变与腐化，势必堕落为两晋式的门阀，时代赋予袁绍的角色，就是充当过渡阶段平定乱世的旗帜性人物。

但官渡的结果，改变了正常路径，也挑战了文字工作者的正常叙事方式。原本被门第世家给予厚望的阶级代表袁绍，试图重建东汉王朝的2.0版本（两晋式的王朝），偏偏于官渡战败，魏晋的文字工作者，“恨铁不成钢”的同时，不得不定义袁绍为“志大才疏”。

曹操违背正常的时代要求与规律，试图超越时代，提前建立寒门政权，以法家手段治国，让门第世家加入人大政协式机构，列为“统战对象”。门第世家情绪压抑与极其愤怒，但偏偏曹操在官渡之战大获全胜。魏晋的文字工作者，实在无法将打压门第世家的阶级敌人定义为“正义”，只能定义将曹操为“魏武”。

五胡乱华，始于匈奴起兵，晋帝于长安城破被俘，晋政府南渡江南。中原政权沦陷于蛮夷之手，晋人或许此时方才梦醒，百年前袁曹官渡之役，时人或许欢欣鼓舞，喜于曹胜袁败，恢复大一统国家的曙光与梦想再现。唯有“史后之人”方能看清，官渡的路径，百年后酿成苦果。

官渡之役曹公胜，曹魏进入恢复大一统轨道，之后路径演变的最终结果，就是匈奴人攻陷长安的历史性画面，中原政权将官渡之役的战利品送给蛮夷。

袁绍与孙吴，是顺应分裂时代趋势的力量，曹操与诸葛，则是违背时代趋势，强行恢复大一统体制的力量。官渡之役，最差的选项是曹胜，路径的终点，已经足以证明。

后世除唐代如回光返照，以军事藩镇成功抵御蛮夷，其他时期的大一统国家，最终均无法抵挡蛮夷武力。

官渡之役，是恢复封建的绝佳时间节点与机会窗口，曹败袁胜，即有望出现大一统观念荡然无存的南北两大势力袁氏与孙吴并存的格局，遗留的唯一问题，是遏制及剿灭诸葛武侯试图恢复大一统的力量，以蜀汉的虚弱，灭亡只是时间问题。最优路径结果将是，重建先秦式的封建体系。抛开独立治理，可建构更优质文明，实现与近现代文明的路径对接。仅就武力而言，封建体系，蛮夷无法渗入。

求"官渡之战"的情况的简述,100字左右,谢谢

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。

曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207年），曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。

扩展资料

历史上，诸如巨鹿之战、楚汉彭城之战、官渡之战、淝水之战，以及唐太宗虎牢关之战，之所以成为著名的经典战例。都是因为一个关键性因素“以少胜多”。能不能以少胜多，似乎成为了评价一个将军或一支军队战斗力高低的标准。

战争本身是一个比较双方杀伤效能的事情。如果双方装备相近，完全靠人力硬拼，一个一个地对砍，那么结果必然是人多者赢。

官渡之战的简介及过程

官渡之战在中国古代的军史上非常有名，它最出名的地方就是以少胜多，所以也为之后的很多战役留下了宝贵的 经验 ，所以这是一场经典的战役。下面是我为大家整理的官渡之战的简介及过程，希望大家喜欢!

官渡之战简介

官渡之战发生的时间是公元200年，它经历了一年才结束。参加官渡之战的军队是袁绍军和曹操军，当时袁绍军的兵力大多为11万，但是曹操军的兵力只有2万人，足足比袁绍军的少了4倍多，结局似乎在开战以前就已明了，肯定是袁绍军胜利，但是事实并非如此，因为曹操善于用人等原因，最后取胜的是曹操军，这场战役也奠定了曹操能统一北方的基础。

官渡之战是把中国的北方从分裂到统一的很关键的战役，它对日后 历史 的发展也有着重要的影响，那么官渡之战的主要内容是什么呢?

官渡之战的主要内容

东汉末年的时候 天下 形成了很多的割据势力，在这些势力常年的征战中袁绍和曹操两大集团渐渐地强大了起来。当时曹操挟天子以令诸侯，威力得到了很大的增长，袁绍也战胜了很多势力，占据了很多的地方，所以他们俩形成了对立的局面，因为袁绍不堪位于曹操之下，他便集了11万的精兵，准备像曹操开战。

虽然曹操的兵力没那么雄厚，他的很多部将都觉得他不是袁绍的对手，可是曹操却非常了解袁绍，他觉得他兵力虽然多，可是他的胆识不够，并且刻薄寡恩，于是曹操便应战了。在很长的时间里，两军都处于相持的阶段。后来袁绍军在乌巢囤积了很多粮食，恰逢这时袁绍一个名叫许攸的谋士向曹操投降，给他献计，提出奇袭乌巢的战略。曹操是一个善于采取他人 意见 的人，他觉得许攸的分析很有道理，便亲自率军队来了次突袭。袁少军虽派了军队去救援，可是无法攻破坚固的曹莹，最终袁绍军的粮食被全部烧毁，袁绍也就此败了下来。

官渡之战使袁绍军的元气大伤，相反地它让曹操的实力得到了提高，也为他之后能统一北方奠定了基础。

官渡之战是袁绍军和曹操军之间的战役，当时曹操军的兵力比袁绍军少了9万多，但是曹操凭借着过人的胆识和智人的相助取得了胜利，成就了军史上的传奇。官渡之战虽然历时一年，却对中国的影响了千年，是中国军史上的奇迹。

官渡战役双方实际参战兵力对比

官渡战役是名副其实的以少胜多之经典战例。袁、曹军在官渡直接作战的兵力对比为10.5万比3.3万(两军兵力对比为3.2比1)。如果加上未直接参战的后军和运输部队，双方兵力对比为12万比3.4万。

袁绍军：兵力基本没有什么争议：《 三国 志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹;估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。

另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5.8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张璠《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明袁绍军在10万以上。

曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队(包括徐晃、张辽、许褚、关羽)，《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。

原来在河水(即今黄河，但与现黄河位置有一些差别)一线驻守的部队是：

白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人(后来增加到4千)，乐进军估计也有4千人在延津一带(其中骑兵1千人)。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1.9万人。

猜你喜欢：

1. 中国古代十大著名战役

2. 老骥伏枥的主人公是谁

3. 菊花台版历史朝代歌歌词

4. 三国十大未被重用的人有谁

5. 火烧赤壁的典故